css用import还是link的区别



  看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link,当然还有一些页面比较简单,流量很大的网站,是直接将CSS写在html代码中的?他们有什么区别?css用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下
  看到淘宝网页中大部分是这样写的
<style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css");
</style>
  而很多网站使用的都是link
<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" />
  而像google 百度 163等网站他们都是直接写在网页中
  当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护,但当网速比较慢的时候,会出现加载中断的情况,导致页面排版错误
  他俩的作用相同
  唯一的不同是服务对象不一样
  @import 为CSS服务
  link是为当前的页服务
  经典有网友说 @import会优先执行。
  外部引用CSS中 link与@import的区别
  这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。
  本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。
  差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。
  link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。
  差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显(梦之都加载CSS 的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。
  差别3:兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。
  差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。
  大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。



相关阅读:
Ajax初试之读取数据篇
多php服务器实现多session并发运行
一个简单的Ext.XTemplate的实例代码
编写高质量高性能的MySQL语法
php 数组二分法查找函数代码
基于jquery的blockui插件显示弹出层
W3C推荐的 DTDs(文件类型声明)
CSS3中很有用的特性:CSS阴影
创新公司终发布X-FI声卡32位Linux驱动
最完美的JS万年历(三)
常见效果实现之返回顶部(结合淡入、淡出、减速滚动)
浏览器处理网页字体效果对比
如何将php作为shell脚本语言使用
淘特ASP木马扫描器的代码
快速导航

Copyright © 2016 phpStudy |